Comparativa Cpu 2°

Questa sezione è più complessa delle precedenti, ma doverosa, altrimenti le complicazioni successive ed odierne non potrebbero essere ne spiegate nè tantomeno comprese.

SisotSandra è un Bench già complesso che oggi è arrivato ad una complessità/completezza notevole, se non si sà leggere dice tutto e il contrario di tutto, per questo motivo io vi mostrerò SOLO 2 MODULI CpuBench, e ChipsetBench.

Per chi volesse ripetere l'operazione un consiglio: Usate sempre l'utility dell'anno di produzione della vostra cpu, o al massimo con 1 anno di differenza, cosicchè anche i sistemi di riferimento siano vicini a quello in esame. In realtà per questa disanima sarebbe stato meglio usare SSandra del '97, ma questra è la versione più vecchia che ho la build 420 del '98, adatta per Cpu di quell' anno, quindi AmdK6_2° PII ecc ecc.

Anche qui, per ragioni di impaginazione, sono costretto a fare un collage:

Seguono le prestazioni a 200Mhz

Come vediamo intel è sempre battuto nei numeri interi, Cpu, ma batte l'avversario in virgola mobile, Fpu.

Ora di solito le riviste si fermano qui, invece io aggiungo che SSandra è uno di quei test, che calcolano TROPPO bene le singole "sfaccettature". L' effetto è alcune volte sconcertante. Del resto  in questa misurazione non tiene conto del bus di sistema ne della grandezza/velocità della cache di 2° Livello, quindi è più utile agli addetti ai lavori che all'utente normale.

A me è capitato di"incartarmi" tra un K62° a 500Mhz, e un K63°a 400Mhz perchè SSandra sbugiardava le Norton, tempo sprecato, le prove pratiche hanno confermato le Norton, il K63° è MOLTO più veloce del K62° anche con 100Mhz in meno!

Semmai vengono utili per cpu con prestazioni molto vicine, allora questo vivisezionarne le prestazioni  assume un altro valore.

Proseguiamo con le prestazioni della memoria sempre secondo SSandra. Qui viene una sopresa, ma prima di esporvela è necessario un prologo.

E' cosa abbastanza nota che Amd utilizza la memoria più "duramente" di Intel, un esempio: Durante queste prove mi sono trovato a corto di memoria, quindi ho provato ad usare le Pc66 con L'Asus a 100*2. Con Intel il sistema è partito senza errori, con Amd no! Amd "pretende" delle Pc100Min. Ora in base a queste esperienze pratiche uno si aspetterebbe di trovare maggior velocità con l'Amd che con l'Intel invece....

Questo per me è uno dei misteri dei Benchmark, appena lo capisco ve lo passo! Per le altre velocità fate un atto di fede, perchè non nè posso più di far combaciare i ritagli!

Chiudo questa disanima con 2 riflessioni e un ultima passarella di immagini.

Come velocità non c'è confronto Amd batte Intel nettamente, però devo dire che Amd a questi livelli scaldava veramente tanto di più, e d' Estate poteva diventare un problema (non irrisolvibile però). Probabilmente questo ha rinvigorito la fama di Intel.

Certo che guardando la "passarella" sottostante...

Se qualcuno si chiede perchè con l'AMD ci sono solo 3 settaggi, la risposta è semplice: Senza attuare Overvolt L' Amd non và di più quindi visto il calore sviluppato in condizioni normali, la carenza attuale di ventole per questo formato me lo tengo a 100*2 sull'Asus.

L'intel invece risiede in pianta stabile sulla Chaintec a 262,5 Mhz (Gaia). Notare che l' Intel non raggiunge, come prestazioni, l'Amd neanche con 62,5Mhz in più, in compenso non lo eguaglia neanche come calore prodotto! Su quest'ultima Mobo ho attuato anche un modesto overvolt (da 2,8 a 2,9 Volt) ma la produzione di calore rimane accettabile. E poi in caso di necessità posso sempre abbassare "al volo" questi parametri, la Chaintec ha tutte le regolazioni da Bios, è cioè una Motherboard Jumperless.