Un PC Tipo

Un amico mi affida un PC che gli è stato regalato, per un parere. Non sa nulla di quello che c'è dentro; sa solo che è munito di masterizzatore e vuole sapere se lo può utilizzare. Il PC è un Olidata Atx. Ok! All'accensione si rivela come un K6_2° 450MHz 196Mb dimm PC100 quindi è una macchina del 1999 o giù di lì, WindowsMe il S.O. installato. Questa è la prima discrepanza. Anche se venduto FTM (Fuori Tempo Massimo) il S.O. dovrebbe essere contemporaneo alla macchina, quindi Windows 98 o Windows 98SE al massimo. Anche la dotazione di ram è anomala per l'epoca - di solito 64Mb al massimo 128 e non su macchine di questa fascia - infatti all'esame dei (pochi) documenti acclusi salta fuori una licenza di win98 ed il Chipset si rivela un Alì Alladin5 Super7 su mobo Asus.

Qualcuno ci aveva messo le mani in maniera diciamo “inappropriata”. Comunque continuo l'analisi disinstallando qualche applicazione inutile e soprattutto installando le Norton Utilities 2000 x avere un minimo Benchmark: scheda video Matrox 8Mb, audio Creative base Pci, WinModem Bho 56K e sorpresa!  (mica tanto) Benchmark delle norton 110! Ora per avere un idea guardate la tabella che segue

Questo è un mio PC con CPU analoga ma da 500 MHz 196Mb di PC100 ecc ecc! Continuiamo l'analisi con questi miei appunti:

Risultato del Bench NU a vari settaggi, tutti a x100 per il K6_2

Aggiungo a memoria un settaggio particolare 4x75

Cosa era successo? 

Leggiamo quest'Articolo Dalla Posta di !Chip 11/2001  

Alessandro Guida ci scrive. Dispongo di un PC assemblato con scheda madre Asus P5A, processore AMD K6 500 MHz, 256 Mb Ram (2 Dimm da 64 Mb 100 MHz. ciascuna e 1 Dimm da 128 Mb 133 MHz), scheda video Agp 2x Savage 4 32 Mb Ram, masterizzatore interno LG 4x8x32x, Cd-Rom 24x, scheda Tv, HD 20 Gb UltraDma 66. Il tutto gira con Windows Me. Da quando ho installato il modulo di Ram da128 MHz PCl33 ho notato una decadenza delle prestazioni utilizzando il benchmark 3DMark 2001. Al momento dell'acquisto del modulo di Ram da 133 MHz mi avevano assicurato che non ci sarebbero stati problemi. Quali potrebbero essere le cause e le eventuali soluzioni? Premetto che ho acquistato il modulo di Ram a 133 MHz in quanto il costo è notevolmente inferiore allo stesso modulo a 100 MHz

! CHIP risponde. 

La causa del degrado di prestazioni non è la frequenza di lavoro del modulo di memoria scelto, ma una combinazione di due fattori. 

Asus P5A usa il chipset Ali Aladdin 5, la cui cache di secondo livello gestisce al massimo proprio 256 Mb di Ram. Tuttavia la politica di aggiornamento della cache è la più semplice possibile (diretta a quattro vie) e ciò significa che raddoppiando la quantità di Ram installata l'efficacia della cache diminuisce. Dal punto di vista statistico si può grossolanamente dire che installando 256 Mb di Ram il sistema si comporta come se la dimensione della cache L2 fosse la metà di quando erano disponibili solo 128 Mb di Ram. Questa situazione ha un impatto molto evidente sui benchmark 3D, però nell'uso pratico il beneficio portato dalla disponibilità di una maggiore quantità di memoria Ram compensa ampiamente la perdita di velocità di accesso media. 

Segue un'altra possibile spiegazione che adesso non ci interessa e aggiungo che il “BENEFICIO” come lo chiama il redattore di Chip è avvertibile solo se si lavora pesantemente in MultiTasking cioè con molte applicazioni aperte in contemporanea. Quindi procedo a rimuovere il modulo da 64Mb e rilancio le N.U. e Bench a 150.  E' già molto, ma non ancora al meglio, sembra una CPU da 400MHz. Questo è imputabile al fatto che il Chipset Aladdin5 è meno performante del Via Mp3 montato sulla Mobo Dfi del mio PC; in compenso la mobo Asus ha delle frequenze di Master Clock  che io non ho: 105MHz, 110MHz, (che in realta si rivelano 112,5) 120MHz, 133MHz. Quindi dopo aver OTTIMIZZATO il FileSystem File di swap ecc ecc (lo vedremo in altra sede) raggiungendo i 153 di Bench. provo un Overclock del solo Master Clock cioé metto il PC 112,5 x 4 anziché a 100 x 4,5. Il clock del processore non varia ma tutto il PC VIAGGIA al 12% più velocemente senza sovraccaricare la CPU, senza bisogno di Overvolt, anche perché non ho ancora verificato nulla di Hardware a partire dall'efficienza della ventola. Comunque il risultato è ottimo il bench mi sale a 163/169 !

Chiariamo io già lo sapevo che molte Mobo Super7 hanno problemi nella gestione della Ram al di sopra di un certo quantitativo (128Mb x le Socket7 100MHz 64Mb x le Socket7 Normali) quest'Articolo è solo l'ultimo in ordine di tempo letto al riguardo - ne riparleremo -  dipende in massima parte dal Chipset e dalla qualità dell'L2.

E VOI CREDETE CHE SIA FINITA QUI ? Leggete il Seguito!!!! Fatti & Misfatti