LA Sfida di Davide

Perchè questo titolo? Se non lo sapete, quella di Amd è sempre stata una sfida impari, sempre alla rincorsa, ottimi prodotti ma spesso (troppo spesso) con qualche mese di ritardo rispetto ad Intel.

Questo è un mondo che si batte sul filo dei giorni, qualche volta si gioca sulle ore, un ritardo di settimane o addirittura mesi di solito sentenzia la morte di una casa. Invece nel caso di AMD sembra averla temprata.

Tanto che nella volata al traguardo dei 1000 Mhz la spuntata!

Ed anche come numeri proprio non c' eravamo, una fabrica contro 3 o più, per anni con il bilancio in rosso, poi l' uscita dell' Athlon che rovescia i ruoli! Misteri della finanza!

Tornando a noi,con l'acquisizione dei dati di un K6 200 del primo tipo e di un raro Intel 166mmx NON bloccato mi si chiariscono divesi interrogativi, tanto da spingermi a mettere in programma una comparativa CPU (in fondo a sin.) ! Ma andiamo con ordine:

Ecco a voi Le Norton (N.U. 4.0) del K6 200 con 64 Mb di ram (2x32Mb di simm) su Mobo Chaintec Chipset Intel 430Tx a un normalissimo 66.6*3=200Mhz (Win98A come S.O.)

Oltretutto questo è un risultato ottenuto senza particolari accorgimenti, addirittura il Bios era settato a CAS3! Questo dimostra che in campo informatico il mercato lo fanno le case e non l' acquirente, altrimenti visto il rapporto prezzo/prestazioni il giorno dopo l'uscita di questo gioiellino Intel doveva chiudere!

Certo qualche problema veniva fuori: Innanzitutto scaldava di più, ma sarebbe bastato montare ventole più efficienti, usava la memoria in maniera più "aggressiva", necessitava quindi di Ram di buona qualità.

Insomma non faceva altro che mettere a nudo i difetti del mercato: Pressapochismo, massificazione degli acquisti, cattiva qualità dei componenti, all' epoca i commercianti del settore la chiamavano scarsa compatibilità! Insomma rovesciavano il problema, non erano le Ram, le Mainboard, gli Hdd ad avere problemi, era il K6 che chiedeva troppo!

Come se non esistessero degli standard da rispettare!

Comunque anche in questi disgraziati casi se ne poteva uscire grazie ad un grosso pregio, non era bloccato!

Quindi per ovviare si poteva anche Underclokkare, rimaneva sempre più veloce del conccorrente!

Gustatevelo a 166Mhz

Ma allora Intel? Certo in qualcosa AMD doveva ancora inchinarsi, erano i calcoli in virgola mobile, o FPU quindi sopratutto nei videogiochi i prodotti Intel rimanevano in testa, (ve lo illustrerò nella sezione "Comparativa CPU") e poi c'era il maledetto ritardo. Quando AMD uscì con il K6 Intel migrò allo Slot1 riprendendo fiato e margine anche sulle prestazioni pure.

In soldoni ridette vitalità ad un prodotto sorpassato, il nucleo del P55mmx che fornì le istruzioni multimediali più il nucleo del Pentium Pro indubbiamente "robusto" negli interi, il tutto  SENZA L2 integrata per contenere i costi.

Qest'ultima veniva montata su basetta velocizzata alla metà della frequenza di clock.

Così manteneva  il vantaggio nell'FPU aggiungendo qualche cosa agli interi.

Un tocco da maestri, bisogna ammetterlo! Non ricordo se questo avvenne subito prima o subito dopo l'uscita del K6, vi prometto che ci guardo.

Sono andato a controllare, bisogna dare atto ad Intel della velocità di reazione, eccovi le date:

Tutto questo però non giustificava le scelte delle aziende. Mi spiego: a fronte di un prezzo più basso, e grazie ad un grosso numero di macchine, non doveva essere difficile per un'azienda acquistare qualche decina di ventole più efficienti o rinunciare a qualcosina nei videogiochi, fino a prova contraria negli uffici non si dovrebbe giocare!

Allora perchè non diventò la CPU per eccellenza negli ambienti di lavoro? Beh questo e un altro discorso, frutto di ignoranza, pigrizia, convenienza,  scelte commerciali al limite del lecito, effettuate a vari livelli e che esulano dall'argomento trattato in queste pagine.

Oltretutto non ho documentazione o prove di questo, quindi lascio a voi decidere quale sia l'ipotesi più attendibile.