|
|
|
S.C.S.I. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Questa tecnologia ( Small Computer Standard Interface ) è stata per anni l'unico protocollo dei McIntosh, nonchè l'unica strada percorribile per innalzare le prestazioni dei x86. E' supportata da TUTTI i Sistemi Operativi, e, nel caso degli Hdd, può essere implementata a livello di BIOS ne più ne meno della tecnologia EIDE. Qui di seguito riporto i protocolli esistenti:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1) Se c'è una periferica singola queste lunghezze possono essere superate 2) Con 4 periferiche collegate 3) Con 8 periferiche collegate. Come potete vedere anche a colpo d'occhio non c'è paragone con nessun altro protocollo, anche perchè stiamo parlando della possibilità di collegare fino a 15 ( il Controller fà parte delle 8/16 periferche) " Device" tra interni ed esterni. Personalmente ho masterizzatore, CdRom e Scanner su un controller scsi2 che vanno una favola (sarò più esaustivo nel paragrafo " Un pò di storia " ) e comunque ho montato da poco uno zip esterno scsi1 sul 586AMD dato ad un amico e.. ragazzi sembra di scrivere su un Hdd, solo un attimo più lento, sicuramente più veloce di un equivalente eide interno! Ma il punto di forza di questo protocollo, è che NON IMPEGNA la Cpu, quindi accellera tutto il Pc. Chiaramente visto che non è "spinto" non parliamo di prezzi... Sarebbe stato l' ideale per rendere più equilibrati i Pc, senza "inventarsi" un USB per il quale sono stati riscritti i S.O.! Inoltre l' USB è solo esterno, è più lento (il primo), non è implementato se non con svariati equilibrismi software, tutto questo per avere dentro Windows (perlomeno nel 95) un iconina che ci fà capire come sia soltanto un emulazione SCSI. Se avessero spinto lo scsi ora i prezzi sarebbero scesi quasi quanto sono scesi con l'USB, e invece di implementare un Controller USB avrebbero implementato uno scsi magari di tipo 1 o 2 tanto sono entrambi più veloci di un USB1. ( 12Mbit, sono in realtà 1,5Mbyte) Tutta la verità sulle velocità a fregatura la trovate qui. Anche l ' USB 2.0 non è da meno i suoi 480Mbit dichiarati (pari 60 Mbyte) non valgono un U2WideScsi da 80 Mbyte. Oltretutto, dopo tutte queste chiacchiere, le velocità reali la decidono le periferiche con la loro meccanica. E qui vale il vecchio adagio poco paghi.... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La situzione Attuale? Beh guardatevi questa recensione per la parte pratica, scaricatevi questo Standard per la teoria, e se volete vedere dove può arrivare leggetevi questa Roadmap. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| Home | Chi sono | Software | Sistemi Operativi | Integrazione | L' Hardware | Prestazioni | Un po' di Storia | |