 |
|
|
|
|
|
Sistemi Operativi |
|
|
Cominciamo con il dire che di Sistemi Operativi se ne parla in TUTTO il sito, qua ci sara' una disamina su alcuni aspetti particolari che di solito si danno per scontati e chiaramente la parte del Leone la faranno i sistemi di casa Microsoft. Pero' prima di iniziare e' importante chiarire un paio di concetti: ALCUNE QUALITA' SONO ASSOLUTAMENTE INCOMPATIBILI. Un Sistema di facile uso NON è sicuro, quindi un Sistema sicuro NON è di facile uso! Un Sistema altamente compatibile NON è stabile, da cui un Sistema Stabile non è altamente compatibile. Perlomeno non Sistemi che pretendono di fare tutto da soli! Certo lavorandoci sopra si può aumentare la sicurezza di un sistema Windows9x e si può rendere più semplice l'uso di un desktop Linux, ma io mi riferisco all' installazione di Default, quella usata dall' utente medio. Perchè queste asserzioni? Pensateci un attimo, se un sistema non dà problemi all' utente "sprovveduto" perchè ne dovrebbe dare ad uno per niente sprovveduto, per di più malintenzionato? Per quest' ultimo è sufficiente assecondare questi automatismi, anzi sfruttarli. Comunque veniamo a noi e cominciamo a vedere pregi e difetti delle varie versioni di Windows 4.x: |
|
|
Cominciamo con una tavola riassuntiva delle " necessità" di questi S.O. Come potete vedere ci sono 2 New Entry, che chiaramente NON sono prodotte da Microsoft, ci arriviamo,ci arriviamo.
|
|
W I N D O W S |
Minimo Ufficiale |
Minima |
Media |
Ottimale |
Per Lavori Intensivi e/o Massima |
|||||
| Ram Mb | Cpu MHz | Ram Mb | Cpu MHz | Ram Mb | Cpu MHz | Ram Mb | Cpu MHz | Ram Mb | Cpu MHz | |
|
95A |
4(1°) |
386 Dx |
16 |
486 100 |
32 |
P100 |
64 |
³200 |
³128(2°) |
Nessun limite (3°) |
|
95BLT |
"" | "" | 16 | 486 120 | 32 | P133 | 64 | 500 |
³128(2°) |
Nessun limite (4°) |
|
95B |
8 |
386 Dx? |
32 |
586 133 P75 |
64 |
P166 MMX |
128 |
500 |
³192(2°) |
Nessun limite (4°) |
|
98Ligth |
"" |
"" |
48 |
P100 |
96 |
P166 MMX |
128 |
800 |
³192(2°) |
Nessun limite ***** |
|
98 |
16 |
486 |
64 |
P133 |
128 |
P300 |
192 |
800 |
³256(2°) |
Nessun limite (5°) |
|
98Se |
16 |
486 |
64 |
P133 |
192 |
P300 |
256 |
800 |
³384(2°) |
Nessun limite (5°) |
|
Me |
32* |
P150 |
128 |
P200 MMX |
256 |
P400 |
384 |
800 |
³512(2°) |
Nessun limite (5°) |
|
1°) Sono dei dati ridicoli! Ricordo che l'amico Caio, per win95, raccontava che aggiungeva 4Mb per completare l'installazione e poi li toglieva prima di dare il Pc al cliente! Per WinMe dico solo che a parità di hardware è più veloce WinXp!! 2°) Il massimo dipende dalla mainboard a disposizione, ma oltre alle istruzioni accluse guardate anche il tipo e la quantità di L2 installata sulla mainboard o sul processore 3°) 300MHz per Amd, leggete sotto, e purtroppo non esiste rimedio. -da me conosciuto perlomeno!- 4°) 300MHz per Amd, Win sempliciemente oltre questa frequenza non parte! O meglio parte per poi bloccarsi dando strani errori. il numero di questi errori, cresce con l' aumentare della frequenza.
Ma esiste una patch, che io vi propongo in forma zippata, e che potete scaricare. ATTENZIONE va fatta girare in modalita provvisoria al primo riavvio di Windows durante l'installazione. Non vi preoccupate se avete sentito dire che oltre una certa frequenza da comunque problemi, ne esistono 2 versioni, e questo è vero per la prima versione, che funziona bene fino a 400 MHz. Questa è la seconda versione testata da me fino a 800MHz 5°) Conosciuto al 1/8/2002 Perlomeno! |
||||
|
Passiamo ora ad esaminare i S.O. usati nel corso degli anni nei dettagli, compatibilmente con quello che mi ricordo. Le varie versioni di Windows e dei Sottosistemi MsDos sono ovviamente la maggioranza. Aggiungo che Win95 (tutte le versioni) l'ho sempre usata in abbinamento a Plus! per Windows, magari con un Setup personalizzato... |
||||
|
|
||||
|
CONTINUA........... |
|
||
|
|
|
| Home | Chi sono | Software | Integrazione | L' Hardware | Prestazioni | Un po' di Storia | |
