SOFTWARE

Iniziamo con un paio di precisazioni. 

L' LDC, nonostante le difficoltà di ordine terminologico, è chiaramente illustrabile, la spiegazione del funzionamento di una Gui è sempre incompleta! Questo perché nel primo caso si tratta di descrivere e spiegare una serie di termini comunque essenziali anche se astrusi, nel secondo caso si tratta di una descrizione di movimenti di tastiera e mouse combinati che, se non si dà per scontato perlomeno la conoscenza di base, diventa estremamente prolissa. Sulle 2 macchine base installai Windows in versione 95A più Microsoft Plus!, software necessario per la compressione, tecnica ormai obsoleta viste le dimensioni e i costi degli HD in commercio, ma all' epoca estremamente conveniente. Contemporaneamente, allestivo un sistema Dualboot, con win95A_Plus!/Dos6.20_Win311. 

Perché ancora con il 311 vi chiederete, perché da bravo Neofita avevo preso alla lettera le raccomandazioni di Caio :” Il rischio che si corre ad usare programmi a 16bit, consiste nella SOVRASCRITTURA delle DLL (purché omonime delle nuove a 32bit) e conseguente BLOCCO di SISTEMA!”! 

Quindi escogitai un sistema di separazione–convivenza macchinoso ma efficiente che vi illustrerò perché utile in altre situazioni, ma prima vorrei commentare quella asserzione di Caio.

Questo tipo di asserzioni, fa parte di un oscura serie di leggende Metropolitano informatiche di dubbia origine (chissà forse è la stessa Microsoft a farle girare), che servono solo a spiegare fenomeni di natura ancora sconosciuta, colpevolizzando un uso, sì improprio, ma inevitabile in quel momento, di determinato Software.

Insomma appena uscita Win95 tutti, come è ovvio, avevano a disposizione programmi a 16bit, quindi colpevolizziamo quest'ultimi e contemporaneamente spingiamo all'acquisto di nuovo software!

Io nella mia carriera informatica NON HO MAI TROVATO UN CASO DI OMONIMIA di dll tra programmi a 16 e programmi a 32. Eppure di controlli ne ho fatti! Anche perché le nuove *.dll aggiungono il 32 al nome originario, magari contratto per non fargli sorpassare il limite dos 8+3. E' invece verissimo che successivamente il problema si è presentato fino alla nausea, e che Microsoft non ha trovato altro metodo che IMPEDIRE l'installazione di Software troppo vecchio, in realtà niente di strano se non fosse per l'altissimo prezzo pagato per quest'ultimo!

Proseguo in ordine sparso con gli ostacoli software incontrati risolti e non.

Altro problema incontrato con i "vecchi" programmi a 16bit, è la mancanza di un disinstallatore compatibile con W4X, questo unito alla mancanza totale di questa funzione con W3X mi ha portato ad usare subito dei programmi di terze parti: Microhelp Uninstaller ha fatto la parte del Leone sia nella versione a 16 come nella versione a 32 bit. Questi programmi sono molto utili per avvicinare il neofita alla struttura del S.O. Il loro investigare su *.dll, Links orfani e non, cronologia di installazione, Backup della situazione precedente aiutano a capire il funzionamento del Sistema Operativo ed a svelarne la logica, di solito non proprio intuitiva!

Attualmente NON USO PIU' questi programmi perchè provvedo ad un Backup completo di Windows tramite grossi file *.zip (Ho un minimo di 2 Win4x per macchina, che si vedono e con una "zippo" l'altra) o procedo alla creazione di un "file immagine" di tutta la partizione.

Altra "querelle" fù la scelta del Browser, all' epoca Internet era un lusso, si pagava, oltre al telefono, anche un canone annuale al provider, tant'è vero che io le mie prime -rare- sortite le facevo grazie a Caio, che mi concedeva l'uso del suo account nelle ore di lavoro, quando, diceva, lui non si connetteva mai.

Ragazzi che emozione, mi sentivo un privilegiato ed in qualche modo lo ero, ma io all'epoca avevo sempre un 5x86 con 32Mb e Win95A, era il 97, i Browser ancora si pagavano, e l'unico "gratis" era Ie3.0 contenuto in Win95B. Come detto io avevo Win95A con Microsoft Plus, che tra le sue funzioni annoverava anche Iexplorer 2.0! Il solito Caio mi fornì anche un Netscape, ma ripeto all'epoca mi connettevo così poco che l'uso dell'uno o dell'altro non mi faceva differenza, poi venne il mio primo abbonamento era il 1998, non vi voglio fare tutta la cronistoria, solo che a questo punto dovevo scegliere, sempre tenendo conto del mio Hardware, e oltre ai sopracitati e arcinoti Browser mi installai un minuscolo Browser Norvegese (occupava meno di un floppy) Opera  nella versione 3.10.

L'impatto fu subito ottimo, il Pc non rallentava affatto quando lo lanciavo, aveva una bellissima lista dei preferiti ed era veloce NONOSTANTE il Pc.

E' rimasto il preferito, ancora oggi lo uso -nella versione 5.02-  eppure di prove ne ho fatte!

Come già detto stavo in dualboot con W3.X, ma dopo un pò la cosa mi andava stretta, il vecchio MsDos/W3.X ha troppi limiti, non supporta la Fat32 cosa che mi obbligava ad avere partizioni troppo piccole per mantenere i Cluster di dimensioni decenti, niente vFat e questo era il mio più grosso cruccio!

Ero ormai arrivato alla conclusione che l'unica maniera per gestire Windows4.x era copiarla e masterizzarla!

Ma questo con un software a 16bit non in grado di gestire i nomi lunghi dei file è impossibile (o meglio e talmente complesso da non poter essere organizzato come operazione routinaria).

Occhio lo sò che già esistevano programmi (Ghost, l'attuale Norton Ghost) che creavano immagini di tutta la partizione, ma questo non risolveva il problema dei dati in continuo aggiornamento:

Quella cartella scaricata da internet una settimana fà e lasciata su C:\ in attesa del da farsi, quel programma installato nella cartella sbagliata, ecc ecc.

Oddio già all'epoca avevo operato una separazione tra programmi e sistemi operativi, ma era ancora grossolana, avevo C:\ e D:\ dedicati a Win32, E:\ ed F:\ dedicati ai programmi a 16 bit, ma i dati erano sparpagliati. 

La scelta l'avevo fatta ai tempi di win 95A quando la Fat32 la dovevano ancora inventare e come tutti mi portavo appresso l'eredità del passato. la mia intenzione era di zippare tutta la directory di Windows e successivamente reintegrarla. Sembra facile, ma in realtà ci vuole un altro SO. (Già lo facevo con Win3.X  con successo)

Quindi dovevo ottenere un altro ambiente in grado di supportare la vFat (nomi lunghi) da installare in parallelo e che VEDESSE le altre partizioni! Ora convivenza con Win95A manco a parlarne (il dualboot non funziona tra Dos 7.0/7.1) per non parlare tra 2 Windows (si con un BootManager, ma così non si vedono) che altro c'era?

Il Caldera DrDos 7.02 ad esempio che merita un Capitolo a parte.

Comunque successivamente risolsi installando più Windows 9.x in Parallelo creando cioè un Multiboot!

Si lo sò sono salti in avanti, ma mi sono reso conto che rispettando rigidamente la cronologia degli avvenimenti accadono 2 spiacevoli cose:
1°)Divento noioso con i particolari cercando di arrivare a tutti senza riuscirci!
Per quanto io scenda in particolari è chiaro che il discorso è rivolto minimo a chi abbia letto tutto il resto del sito, che però ha una sequenza temporale solo nella mia testa.
E' una lotta persa in partenza, per tanto è inutile cercare di spiegare tutto quello che c'è prima, se qualcuno è VERAMENTE interessato può sempre scrivermi!
2°)La narrazione perde troppo di attualità (Win9.X sta sparendo dai Desktop)