TEMPERATURE!!!

- I programmi che vedete in queste immagini sono: L'orologio standard di Windows, Cheyenne Bitware e il programma Via di controllo dello stato della Mainboard, in dotazione con la stessa (Dfi). Quest'ultimo lo potete utilizzare anche e sopratutto come ALLARME in caso di superamento dei limiti di funzionamento -

Links correlati: Ventole  Comparativa... Prove Temperatura  Java

Quando un problema non è più risolvibile con una logica semplice (per mancanza di dati, per impossibilità di avere uno scambio dialettico costruttivo ecc ecc), si passa all'osservazione empirica che porta si a risultati, ma il tempo impiegato e veramente TROPPO!

Comunque non c'è altro che si possa fare, e Java aveva veramente rotto le palle, DOVEVO capire perchè si piantava d'estate!

A questo punto non rimaneva che escludere qualsiasi "motivazione" accessoria che potesse complicare il quadro, nell'estate del 2001 mi dedicai alla temperatura...

Avevo notato che Cheyenne come programma era molto esigente in quanto a risorse, anche solo per monitorare la linea aveva un100% di occupazione della Cpu, e questo aveva un ragguardevole effetto sulla temperatura

Io utilizzavo un programmino per raffreddare i K6, KCpucooler ma questo era impotente con il100 per cento di occupazione della cpu.

Comunque chiudendo Cheyenne SENZA il programmino dopo 10' la situazione era...

di 9° Celsius in meno. Ora il Pc all'ora di pranzo stava con quest'applicazione aperta per 3 ore, dalle 13 alle 16, orario in cui spengevo anche l'aria condizionata.

Invece utilizzando qualsiasi altra applicazione anche in maniera intensiva la temperatura massima non arrivava mai a quei livelli...

se poi avevo il programmino "acceso" (l'icona con la "fiamma blu")

dopo 5' la situazione rientrava nella norma

Chiaro che qui la ventola era "appena sufficente" inoltre, non volendo "bollire" io stesso in quel pomeriggio l'aria condizionata era in funzione...

Questo "Report" mi fu di conferma nella decisione di spostare modem e programma su "Bilquist"...

Occhio non che queste siano temperature da allarme Rosso, ma volendo cominciare ad escludere al 100 per 100 una motivazione....

Seguono 2 vedute una ad ottobre dello stesso anno con la stessa ventola....

 e successivamente Luglio dell'anno successivo FINALMENTE con una ventola efficace.....

Distinguibile da un più basso regime di rotazione, ma essendo di maggior diametro "muoveva" in ogni caso più aria, sembrano equivalenti, ma tenete presente che la Temperatura ambientale varia anche di 8° nelle 2 situazioni.

Per le ventole farò un "pezzo" a parte ma già da questa pagina tenete presente che la prima era consigliata per Socket7/370 con frequenze, mi pare, fino ad 800MHz, la seconda per Piii Coppermine fino a 1GHz. Tutto questo per un K6_2° a 500MHz.

Della serie dividete sempre per 2 quello che c'è scritto sopra. Sono appena sufficenti per quella frequenza con il Pc in ozio -in quelle situazioni da ufficio con il Pc sempre acceso e raramente usato-, con questo trucco lo possono scrivere!!!

Una nota a parte la merita l'istruzione HLT Codice operativo F4h o IDLE.

E' semplicemente l'istruzione che mette a riposo la Cpu, con un abbassamento della temperatura fino a 10° centigradi.

L'utilizzano i programmi dedicati come KCpucooler, Rain, Cpuidle, Waterfall, con alterne fortune.

Io qui aggiungo che Win4.x NON la utilizza in condizioni normali, eccetto che nella fase di "sospensione" del Pc!

Sfruttatela!! Certo il Pc deve essere ben settato e con l'APM o l' ACPI attivo e funzionante, si deve "risvegliare" senza problemi al semplice movimento del mouse, ma i risultati non solo sono eccezionali, ma perdurano dopo il risveglio nel senso che a parità di lavoro la Cpu non raggiunge più le temperature Max precedenti.

Evidentemente la "sospensione del S.O. attiva HLT ma non la rimuove al "risveglio"

Varie riviste affermano che i S.O. M$ più recenti "incorporano" quest'istruzione, io rimango scettico, nel senso che la temperatura, raggiunta da Martin dopo 10' di sospensione con W9X e successivi 10/15 minuti di lavoro "normale",  è notevolmente più bassa che quella ottenibile con WNT5 dopo lo stesso tempo complessivo di inattività.